Darwin pensaba que todos los organismos vivos compartían un antepasado común e imaginaba la historia de la vida en la Tierra como un gran árbol. Otros creyeron mas tarde que el tronco de este “árbol de la vida” se formo con la aparición de las primeras células simples. Nuevas especies derivaron de él, dando lugar a ram4as y ramitas. ¿Sucedió así? 

Los científicos dan a entender que el registro fósil comprueba la teoría del origen común de la vida.

En os últimos años se  han comparado el código genético de organismos unicelulares, suponiendo que tales estudios confirmaría el ramificado del árbol, pero no sucedió así. El biólogo Malcolm S. Gordon expreso que al parecer la vida tuvo múltiples orígenes.

REGISTRO FOSIL

Muchos han recurrido al registro fósil para decir que todos  provenimos de un antepasado común, que los peces evolucionaron a anfibios y los reptiles en mamíferos.

El paleontólogo evolucionista David M. Raup observo que en ves de encontrar un desarrollo gradual de la vida, lo que realmente encontraron los geólogos de la época de Darwin –y siguen encontrando los geólogos actuales- es un registro bastante irregular: las especies aparecen muy abruptamente, muestran poco o ningún cambio durante su existencia en el registro y de repente desaparecen de él.

La mayoría de los fósiles muestran estabilidad a lo largo de extensos periodos, las características físicas aparecen de súbito. De hecho, más de la mitad de las principales divisiones de la vida animal aparecieron en un periodo relativamente corto. Aparecieron de repente un gran numero de nuevas formas de vida, a este periodo los denominaron “LA EXPLOSION CAMBRICA”. ¿Cuándo tuvo lugar ese sucedo?

Para una mejor comprensión compararemos la historia de la tierra con una línea de tiempo semejante a un campo de futbol. A los 7/8 de la cancha (un poco mas del inicio del área) inicia el periodo cámbrico, pero en menos de un paso aparecen las principales divisiones de a vida animal.

Entonces, ¿la evolución es un cambio gradual o espontáneo?

También se encuentran con otras dificultades. La diferencia de tamaño de cuerpo entre especies “emparentadas” es tan grande que es imposible que haya una conexión.

¿QUE MUESTRA LA "PELICULA"?

Un articulo de la revista National Geographic publicado en 2004 asemejo al registro fósil a una película sobre la evolución de la cual se han perdido 999 de cada mil cuadros. Imaginemos que encontramos 100 fotogramas de 100000, ¿Cómo determinaría la trama de la película? Quizás tengamos una idea preconcebida, pero solo 5 fotogramas se acomodan de tal forma para apoyar nuestra trama, pero las otras 95 cuentan una historia totalmente distinta, ¿seria lógico insistir en nuestra idea?

Durante años los científicos no admitieron que la inmensa mayoría de los fósiles mostraban que las especies permanecen casi invariables a los largo del tiempo.

 

¿Qué opina? ¿Cuál conclusión se apega mejor a las pruebas?